クロスサイトリクエストフォージェリ(CSRF)
Cross-Site Request Forgery
くろすさいとりくえすとふぉーじぇり
ログイン中の利用者に攻撃者が用意した罠のWebページを閲覧させ、利用者が意図しないリクエスト(送金、設定の変更、書込みなど)を正規のWebサイトへ送信させる攻撃。利用者のセッションのまま処理されるため、推測が困難なトークンの照合や、重要な操作の前の再認証で対策する。
Related
他の資格での定義
ログイン中のユーザーに悪意のあるリンクを踏ませ、ユーザーの意図しないリクエストをWebアプリケーションに送信させる攻撃。CSRFと略される。
ログイン中の利用者に、本人の意図しないリクエストを別サイト経由で送信させ、退会や送金などの操作を実行させる攻撃。処理ごとに秘密のトークンを埋め込んで検証することで防ぐ。
ログイン中の利用者に、本人の意図しない操作要求を別のサイトから送らせる攻撃。CSRFと略す。掲示板への書込みや設定変更をさせられる。要求ごとの秘密のトークンで正当性を確かめて防ぐ。
ログイン状態の利用者に罠のページを踏ませ、本人の意図しない更新要求を正規サイトへ送らせる攻撃。ブラウザが自動送信するCookieを悪用する。要求ごとに推測困難なトークンを埋め込み照合することで防止する。
ログイン済みの利用者に対し、攻撃者が用意した罠のWebページを経由して、利用者の意図しないリクエストを正規のWebサイトに送信させる攻撃。対策としてCSRFトークンの埋め込みと検証、SameSite属性付きCookieの使用、Refererヘッダの検証がある。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 17 回出題(情報処理安全確保支援士試験 9・応用情報技術者試験 2・ネットワークスペシャリスト試験 2・高度試験 午前Ⅰ 2・ITストラテジスト試験 1・システムアーキテクト試験 1)
- 令和7年度 秋期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問16(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和7年度 春期 ITストラテジスト試験 午前Ⅱ 問23(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和6年度 春期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問1(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 秋期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問1選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 春期 ネットワークスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問21選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 春期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問12選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成31年度 春期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問10(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成30年度 秋期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問13選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 春期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問12選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成28年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問24選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
残り 7 件を表示閉じる
- 平成27年度 秋期 ネットワークスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問20選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問40選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 春期 高度試験 午前Ⅰ 問13選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 春期 情報セキュリティスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問15選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成24年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問41選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成24年度 秋期 高度試験 午前Ⅰ 問15選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成23年度 秋期 情報セキュリティスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問16選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
動作中のアプリケーションに外部から検査用のリクエストを送り、その応答から脆弱性を検出する検査手法。攻撃者と同じ視点で、XSSやSQLインジェクション、設定不備などを実行環境を含めて確認できる。ソースコードがなくても実施できるが、問題の箇所をコード上で特定しにくく、検査が到達しない機能は確認できない。
大規模言語モデルが1回の処理で入力と出力を合わせて扱えるトークン数の上限。プロンプト、会話の履歴、参照させる文書などはこの範囲に収める必要があり、超えた部分はモデルが参照できない。大きいほど長い文書を扱えるが、計算量と費用が増え、長い入力の中ほどの情報を見落としやすくなることもある。
Webアプリケーションのセキュリティに取り組む国際的なコミュニティOWASPが、Webアプリケーションの重大なセキュリティリスクを10項目にまとめ、数年ごとに改訂して公表しているリスト。アクセス制御の不備、インジェクション、セキュリティ設定のミスなどが挙げられ、開発やセキュリティ診断の目安として広く使われる。
Webアプリケーションが利用者の入力をHTTPレスポンスヘッダに出力する際、改行コードを含む値をそのまま使うことで、攻撃者が任意のヘッダや本文を追加できてしまう攻撃。偽のCookieの設定や偽のページの表示に悪用され、ヘッダを出力するAPIの使用や改行コードの除去で対策する。
Webアプリケーションの入力欄などにSQL文の一部となる文字列を入力し、アプリケーションが組み立てるSQL文の意味を変えて、データベースの不正な参照、改ざん、削除を行う攻撃。プレースホルダを使ってSQL文を組み立てることが根本的な対策である。
Webアプリケーションが外部プログラムの呼出しなどでOSのコマンドを実行する際、入力値に紛れ込ませた不正なコマンドを実行させる攻撃。サーバ上で任意のコマンドが実行され、情報の窃取や改ざん、マルウェアの設置につながる。シェルを経由する機能を使わないことが根本的な対策である。
