ペネトレーションテスト

実際の攻撃手法を用いてシステムの脆弱性を検証するテスト。攻撃者の視点から侵入を試み、セキュリティ対策の有効性を評価する。侵入テストとも呼ばれる。

攻撃者の視点でシステムに擬似的な攻撃を行い、セキュリティの弱点を検証するテスト。脆弱性診断で見つかった脆弱性が実際に悪用可能かどうかを確認し、攻撃による影響範囲を評価する。侵入テストとも呼ばれる。

攻撃者と同じ手口で実際に侵入を試み、システムの防御が突破できるかを検証するテスト。脆弱性を網羅的に列挙する脆弱性診断と異なり、侵入経路をつないで目的の資産に到達できるかという実効性を確かめる点に主眼がある。

攻撃者の視点からシステムへの侵入を試みることで、セキュリティ上の脆弱性を検出するテスト手法。外部からの侵入テストと内部からの侵入テストがあり、実際の攻撃手法を模倣して実施する。

攻撃者の視点でシステムに対して実際に攻撃を試み、セキュリティ上の弱点を発見するテスト手法。ネットワーク、Webアプリケーション、IoT機器などを対象に、脆弱性の悪用可能性や侵入の影響範囲を検証する。脆弱性診断より実践的な評価が得られる。

実際の攻撃者と同じ手法で、対象のシステムやネットワークへの侵入を試み、目的とする情報の取得や操作ができてしまうかを確かめる検査。侵入テストとも呼ぶ。脆弱性を網羅的に洗い出す脆弱性診断と異なり、攻撃の筋道を想定して、対策が実際の攻撃に耐えられるかを評価する。

攻撃者と同じ手法で実際にシステムへの侵入を試み、セキュリティ対策が有効に機能しているかを検証するテスト。「機密情報を持ち出せるか」のような目的を定めて実施し、複数の脆弱性を組み合わせた攻撃のシナリオでどこまで到達できるかを確かめる。網羅的に脆弱性を洗い出す脆弱性診断に対し、実際の被害につながるかを評価する点が異なる。

情報システムの脆弱性の深刻度を0.0〜10.0の数値で評価する共通の基準。基本評価基準、現状評価基準、環境評価基準の3つの指標で構成され、脆弱性対応の優先順位付けに利用される。

内部の情報や仕組みを、分解や解析から守る性質。ICカードやハードウェアセキュリティモジュールでは、不正な開封を検知すると内部の鍵を消去するなどの仕掛けが施されている。

システムやWebアプリケーションを検査し、既知の脆弱性や設定の不備を洗い出す作業。網羅的に弱点を見つけることを目的とし、実際に侵入を試みるペネトレーションテストとは目的が異なる。

IT製品のセキュリティ機能を、国際標準のISO/IEC 15408に基づいて第三者が評価・認証する日本の制度。政府調達などで、製品の安全性を客観的に示す根拠として利用される。

政府が求めるセキュリティ要求を満たしているクラウドサービスをあらかじめ評価・登録することによって、政府のクラウドサービス調達におけるセキュリティ水準の確保を図る制度。ISMAP-LIUはリスクの小さいSaaSサービスを対象とした制度。

IT製品やシステムのセキュリティ機能を評価するための国際標準規格（ISO/IEC 15408）。評価保証レベル（EAL1〜EAL7）でセキュリティ機能の信頼度を段階的に評価する。セキュリティターゲット（ST）とプロテクションプロファイル（PP）で評価基準を定義する。