ペネトレーションテスト

実際の攻撃手法を用いてシステムの脆弱性を検証するテスト。攻撃者の視点から侵入を試み、セキュリティ対策の有効性を評価する。侵入テストとも呼ばれる。

攻撃者の視点でシステムに擬似的な攻撃を行い、セキュリティの弱点を検証するテスト。脆弱性診断で見つかった脆弱性が実際に悪用可能かどうかを確認し、攻撃による影響範囲を評価する。侵入テストとも呼ばれる。

対象システムに対して実際に攻撃を試み、セキュリティ上の脆弱性や侵入経路を検証するテスト。専門のテスターが攻撃者の視点で疑似攻撃を行い、防御策の有効性を評価する。

攻撃者の視点からシステムへの侵入を試みることで、セキュリティ上の脆弱性を検出するテスト手法。外部からの侵入テストと内部からの侵入テストがあり、実際の攻撃手法を模倣して実施する。

攻撃者の視点でシステムに対して実際に攻撃を試み、セキュリティ上の弱点を発見するテスト手法。ネットワーク、Webアプリケーション、IoT機器などを対象に、脆弱性の悪用可能性や侵入の影響範囲を検証する。脆弱性診断より実践的な評価が得られる。

実際の攻撃者と同じ手法で、対象のシステムやネットワークへの侵入を試み、目的とする情報の取得や操作ができてしまうかを確かめる検査。侵入テストとも呼ぶ。脆弱性を網羅的に洗い出す脆弱性診断と異なり、攻撃の筋道を想定して、対策が実際の攻撃に耐えられるかを評価する。

攻撃者と同じ手法で実際にシステムへの侵入を試み、セキュリティ対策が有効に機能しているかを検証するテスト。「機密情報を持ち出せるか」のような目的を定めて実施し、複数の脆弱性を組み合わせた攻撃のシナリオでどこまで到達できるかを確かめる。網羅的に脆弱性を洗い出す脆弱性診断に対し、実際の被害につながるかを評価する点が異なる。

IT製品やシステムのセキュリティ機能を評価するための国際標準規格（ISO/IEC 15408）。評価保証レベル（EAL1〜EAL7）でセキュリティ機能の信頼度を段階的に評価する。セキュリティターゲット（ST）とプロテクションプロファイル（PP）で評価基準を定義する。

脆弱性の深刻度をベンダーに依存しない共通の基準で数値化する評価手法。攻撃の難易度などを表す基本評価基準、時間経過で変わる現状評価基準、利用環境を加味する環境評価基準の3つの尺度から0.0〜10.0のスコアを算出する。

個別の製品に見つかった脆弱性そのものに「CVE-西暦-連番」形式の一意な識別番号を付ける仕組み。同じ脆弱性を各社が別名で呼ぶ混乱を避け、脆弱性情報データベースや診断ツールの間で情報を突き合わせられるようにする。

バッファオーバーフローやクロスサイトスクリプティングなど、脆弱性の「種類」を体系的に分類・列挙した一覧。個々の事象を識別するCVEに対し、原因となる作り込みのパターンを整理する点が異なり、セキュアプログラミングの指針に使われる。

システムやアプリケーションを検査し、既知の脆弱性や設定不備が存在しないかを網羅的に洗い出す活動。ツールによる自動スキャンと技術者による手動診断があり、結果はCVSSなどで深刻度を付けて対策の優先順位付けに用いる。

自社製品やサービスの脆弱性を発見して報告した外部の研究者に、内容に応じた報奨金を支払う制度。社外の多様な視点を活用して発見機会を増やすとともに、脆弱性情報が闇市場に流れる前に届け出させる狙いがある。