脆弱性診断

システムやネットワークに存在する脆弱性を自動ツールや手動で検査し、発見する診断活動。定期的に実施し、発見した脆弱性に対する対策を講じる。

システムやネットワークに存在する脆弱性を検出するための診断。自動スキャンツールや手動検査により、セキュリティホールや設定不備を洗い出す。定期的に実施することで、セキュリティレベルの維持・向上を図る。

システムやWebアプリケーションを検査し、既知の脆弱性や設定の不備を洗い出す作業。網羅的に弱点を見つけることを目的とし、実際に侵入を試みるペネトレーションテストとは目的が異なる。

情報システムやネットワークに存在する脆弱性を体系的に検出・評価する活動。脆弱性スキャナによる自動検査やペネトレーションテストなどの手法を用いて、セキュリティ上の弱点を特定する。

システムやアプリケーションに存在する既知の脆弱性を検出するテスト。ネットワーク脆弱性診断とWebアプリケーション脆弱性診断に大別され、ツール（スキャナー）による自動診断と、専門家による手動診断がある。定期的な実施が推奨される。

システムやアプリケーションに存在する既知の脆弱性を検出するテスト。ネットワーク脆弱性診断とWebアプリケーション脆弱性診断に大別され、ツール（スキャナー）による自動診断と、専門家による手動診断がある。定期的な実施が推奨される。

システムやアプリケーションに既知の脆弱性や設定の不備がないかを、ツールや手作業で網羅的に検査すること。Webアプリケーション診断、ネットワークやOSを対象とするプラットフォーム診断などがあり、リリース前や定期的に実施して、見つかった問題を深刻度とともに報告し修正につなげる。実際に侵入を試みて目的を達成できるかを確かめるペネトレーションテストとは目的が異なる。

脆弱性の深刻度をベンダーに依存しない共通の基準で数値化する評価手法。攻撃の難易度などを表す基本評価基準、時間経過で変わる現状評価基準、利用環境を加味する環境評価基準の3つの尺度から0.0〜10.0のスコアを算出する。

個別の製品に見つかった脆弱性そのものに「CVE-西暦-連番」形式の一意な識別番号を付ける仕組み。同じ脆弱性を各社が別名で呼ぶ混乱を避け、脆弱性情報データベースや診断ツールの間で情報を突き合わせられるようにする。

バッファオーバーフローやクロスサイトスクリプティングなど、脆弱性の「種類」を体系的に分類・列挙した一覧。個々の事象を識別するCVEに対し、原因となる作り込みのパターンを整理する点が異なり、セキュアプログラミングの指針に使われる。

自社製品やサービスの脆弱性を発見して報告した外部の研究者に、内容に応じた報奨金を支払う制度。社外の多様な視点を活用して発見機会を増やすとともに、脆弱性情報が闇市場に流れる前に届け出させる狙いがある。

脆弱性の深刻度を0.0〜10.0のスコアで定量的に評価するための国際的な基準。基本評価基準（脆弱性の技術的特性）、現状評価基準（攻撃コードの有無等）、環境評価基準（組織固有の影響）の3つの評価基準から構成される。

OSやソフトウェア、ハードウェアの製品名とバージョンを一意に表す共通の識別名の体系。脆弱性情報と自組織の資産を機械的に突き合わせるために用い、SCAPを構成する仕様の一つ。