FMEA
Failure Mode and Effects Analysis
えふえむいーえー
システムの構成要素ごとに想定される故障モードとその影響を体系的に分析する手法。故障の発生頻度、影響の重大度、検出の難易度を評価し、優先的に対策すべき箇所を特定する。設計段階での品質確保に有効。
Related
他の資格での定義
故障モード影響解析。システムを構成する部品や機能ごとに、起こり得る故障の形(故障モード)を洗い出し、それがシステム全体に与える影響と、発生頻度、重大さ、検出の難しさを評価して、対策の優先順位を決めるボトムアップの解析手法。故障から原因を下へたどるFTAと組み合わせて、高信頼化設計に使う。
システムの構成要素ごとに想定される故障モードを洗い出し、その影響と重大度を分析する安全解析手法。ボトムアップのアプローチで、設計段階での潜在的な故障を体系的に特定し、対策を講じるために使用される。
構成要素ごとに起こり得る故障の様式を洗い出し、それがシステム全体に及ぼす影響と発生頻度・検出難度を評価して対策の優先順位を決める手法。個々の部品から全体へたどるボトムアップの分析である点がFTAと異なる。
システムの構成要素ごとに想定される故障モードを洗い出し、その影響と重大度を分析する安全解析手法。ボトムアップのアプローチで、設計段階での潜在的な故障を体系的に特定し、対策を講じるために使用される。
システムを構成する部品や機能ごとに、起こりうる故障の形態(故障モード)を洗い出し、それがシステム全体に与える影響と重大度を評価する手法。部品から上位へ影響をたどるボトムアップ型の分析で、設計段階で対策の優先順位を決めるのに使う。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 6 回出題(システムアーキテクト試験 3・エンベデッドシステムスペシャリスト試験 2・応用情報技術者試験 1)。うち 3 回は用語そのものを問う問題です。
- 令和7年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問55選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問19選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和6年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問19用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和4年度 春期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問10用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問12用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成21年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問18選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「用語を問う問題」は、この用語の説明や特徴そのものを問う問題です。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
システムの故障や障害の原因を論理的にツリー構造で分析する手法。頂上事象(トップイベント)から下位の原因事象へANDゲートやORゲートで展開し、根本原因を特定する。信頼性分析や再発防止策の立案に用いる。
同一処理を2系統のシステムで同時に実行し、結果を照合する高信頼性システム構成。両系統の結果が一致すれば正常、不一致なら障害と判断する。障害検出能力が高く、ミッションクリティカルなシステムに採用される。
主系(現用系)と従系(待機系)の2系統で構成されるシステム。ホットスタンバイ(従系も稼働状態で即時切替え)とコールドスタンバイ(障害時に従系を起動)がある。障害時の業務継続を目的とする。
個々の構成要素の品質を高めて、故障そのものが起こらないようにする考え方。故障の発生を前提として影響を抑えるフォールトトレランスと対をなし、両者を組み合わせて信頼性を確保する。
システムの平均故障間隔。連続稼働時間の平均値で、値が大きいほど信頼性が高い。稼働率 = MTBF ÷ (MTBF + MTTR)で算出される。直列システムでは全体のMTBFは最小の部品に支配される。
システムの平均修復時間。障害発生から復旧までの時間の平均値で、値が小さいほど保守性が高い。稼働率の計算に使用され、冗長構成や予防保守によりMTTRを短縮できる。
