コードレビュー

作成されたソースコードを開発者以外の第三者が確認し、品質を検証する活動。バグの早期発見、コーディング規約の遵守確認、保守性の向上などを目的として実施される。

ソースコードを他の開発者が読んで、コーディング標準への準拠、効率性、保守性、欠陥の有無を確認する活動。ピアコードレビュー、コードインスペクション、ウォークスルーなどの形式がある。

作成されたソースコードを他の開発者が検証する品質保証活動。コードインスペクション、ピアコードレビュー、ウォークスルーなどの形式がある。コーディング標準の遵守、効率性、保守性の観点で評価する。メトリクス計測やサイクロマティック複雑度の確認も行う。

他の開発者がソースコードを検査し、バグ、設計問題、コーディング規約違反などを検出するレビュー手法。ウォークスルー、インスペクション、ペアプログラミングなどの形態がある。品質向上と知識共有に有効。

作成したソースコードを、作成者以外の者が読んで、誤り、規約への違反、保守しにくい箇所などを見つけるレビュー。インスペクションやウォークスルーの形で行うほか、変更のたびにツール上で確認するプルリクエストのレビューが広く使われる。テストより前の段階で欠陥を見つけられ、知識の共有にも役立つ。

作成したソースコードを作成者以外が読み、誤り、コーディング標準への違反、保守性や性能・セキュリティ上の問題を指摘する活動。プルリクエストを使ったレビューのほか、インスペクションやウォークスルーの形で行う。

作成者が成果物の内容を関係者に説明しながらレビューする非公式なレビュー手法。要件定義書や設計書の内容を早期に共有し、誤りや不整合を発見する。インスペクションより形式的でなく柔軟に実施できる。

事前に定義された手順とチェックリストに基づき、訓練されたモデレータの進行のもとで成果物を詳細にレビューする形式的な手法。Faganインスペクションが代表的。欠陥検出率が高く、上流工程での品質確保に有効。

監査業務の品質を確保するために、監査責任者以外の者が監査の実施状況や結論の妥当性を点検する活動。監査調書のレビュー、監査結論の適切性の検証などを含む。

システムの品質や制約に関する要件の総称。性能、信頼性、可用性、セキュリティ、拡張性、運用性、移行性などが含まれる。IPAの非機能要件グレードでは6つの大項目に分類される。

IPAが策定した非機能要件の定義・合意のためのフレームワーク。可用性、性能・拡張性、運用・保守性、移行性、セキュリティ、システム環境・エコロジーの6大項目について、段階的なグレードを設定し要件を具体化する。

サービス提供者と利用者の間で、提供するサービスの品質水準（可用性、応答時間、障害復旧時間等）を合意した文書。非機能要件を運用段階で保証するための定量的な指標と測定方法を定める。