インスペクション
Inspection
いんすぺくしょん
モデレータが主導し、あらかじめ役割と確認項目を決めて成果物を検査する公式のレビュー手法。参加者は事前に成果物を読み込み、会議で欠陥を洗い出して記録し、修正の完了まで追跡する。レビューの中で最も厳格に行われる。
Related
他の資格での定義
モデレーターが主導し、チェックリストに基づいて成果物の欠陥を組織的に検出するレビュー手法。正式な手順に従い、参加者の役割(作成者・読み手・記録者等)が明確に定められている。
モデレーターが主導し、事前に定められた手順と基準に従って成果物の欠陥を検出する公式なレビュー手法。参加者が事前に成果物を精査し、インスペクション会議で指摘事項を記録する。ウォークスルーより形式的で、欠陥検出率が高い。
事前に定義された手順とチェックリストに基づき、訓練されたモデレータの進行のもとで成果物を詳細にレビューする形式的な手法。Faganインスペクションが代表的。欠陥検出率が高く、上流工程での品質確保に有効。
モデレータが主導し、定められた手順に従って成果物の欠陥を検出する公式なレビュー手法。参加者には明確な役割(作成者、レビュア、記録者など)が割り当てられる。最も厳格なレビュー形式で、欠陥検出率が高い。
定められた役割と手順に従って行う公式なレビュー。チェックリストを用いて欠陥を体系的に検出し、結果を記録する。
モデレーターが主導し、事前に定められた手順と基準に従って成果物の欠陥を検出する公式なレビュー手法。参加者が事前に成果物を精査し、インスペクション会議で指摘事項を記録する。ウォークスルーより形式的で、欠陥検出率が高い。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 23 回出題(基本情報技術者試験 6・応用情報技術者試験 4・システムアーキテクト試験 3・情報処理安全確保支援士試験 3・プロジェクトマネージャ試験 2・システム監査技術者試験 2・高度試験 午前Ⅰ 2・ITパスポート試験 1)。うち 1 回は用語そのものを問う問題です。
- 令和5年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問65(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 秋期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問23正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 秋期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問13正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 春期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問10選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 秋期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問6用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 春期 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問6(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和2年度 10月 情報処理安全確保支援士試験 午前Ⅱ 問14(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和元年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問48正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和元年度 秋期 基本情報技術者試験 午前 問50選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和元年度 秋期 高度試験 午前Ⅰ 問16正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
残り 13 件を表示閉じる
- 平成29年度 秋期 基本情報技術者試験 午前 問45選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 春期 基本情報技術者試験 午前 問47(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成28年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問49正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成28年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問22正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成27年度 秋期 基本情報技術者試験 午前 問46(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成27年度 春期 基本情報技術者試験 午前 問46選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 秋期 ITパスポート試験 問44選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問6正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成25年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問2(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成24年度 秋期 基本情報技術者試験 午前 問44選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成24年度 春期 応用情報技術者試験 午前 問47正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成24年度 春期 高度試験 午前Ⅰ 問17正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成21年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問1(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「用語を問う問題」は、この用語の説明や特徴そのものを問う問題です。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
作成者と同じ立場や同程度の技術を持つ同僚が、成果物を調べて誤りや改善点を指摘するレビュー。管理者の評価の場にせず、技術的な問題の発見に集中できるので、率直な指摘が出やすい。インスペクション、ウォークスルーなどの形で行う。
作成したソースコードを、作成者以外の者が読んで、誤り、規約への違反、保守しにくい箇所などを見つけるレビュー。インスペクションやウォークスルーの形で行うほか、変更のたびにツール上で確認するプルリクエストのレビューが広く使われる。テストより前の段階で欠陥を見つけられ、知識の共有にも役立つ。
設計の各段階で、設計書が要件を満たしているか、実現性や品質、保守性に問題がないかを、設計者以外の関係者や有識者を交えて評価・確認する会議。問題を上流工程で見つけ、後工程での手戻りを減らす。
成果物の作成者が説明役となり、参加者に内容を順に説明しながら、誤りや問題点を指摘してもらうレビュー手法。インスペクションより形式ばらずに実施でき、関係者の理解の共有にも役立つ。
システム開発の各工程において、発注者と開発者が共同で成果物の内容を確認・評価するレビュー活動。要件の認識相違や品質上の問題を早期に発見し、手戻りを防止する目的で実施される。
インスペクションなどの公式なレビューで、会議の進行役を務める者。作成者とは別の者が担い、事前の準備の確認、会議の進行、指摘事項の記録と、修正が済んだかの確認(フォローアップ)を主導して、レビューを効果的に行う。
