FTA(故障の木解析)
Fault Tree Analysis
えふてぃーえー
望ましくない事象(頂上事象)を出発点に、それを引き起こす原因をANDゲートやORゲートでつないで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。トップダウン型の分析で、システムの信頼性や安全性の評価に使う。
Related
他の資格での定義
システムの故障や障害の原因を論理的にツリー構造で分析する手法。頂上事象(トップイベント)から下位の原因事象へANDゲートやORゲートで展開し、根本原因を特定する。信頼性分析や再発防止策の立案に用いる。
望ましくない事象(頂上事象)から出発し、その原因をAND/ORゲートで展開してツリー構造で表現する安全解析手法。トップダウンのアプローチで、故障の組合せや共通原因故障を分析する。発生確率の定量的計算にも使用される。
望ましくない事象を頂点に置き、その原因となる事象を論理記号(ANDやOR)で結んで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。結果から原因へたどるトップダウンの分析である点がFMEAと異なる。
望ましくない事象(トップ事象)を頂点に置き、それを引き起こす原因をANDゲートやORゲートで結んだ木構造に分解して、発生の経路と確率を分析する手法。結果から原因をたどるトップダウンの解析で、部品の故障モードから影響をたどるボトムアップのFMEAと組み合わせて使う。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 7 回出題(応用情報技術者試験 2・ITサービスマネージャ試験 2・システムアーキテクト試験 1・ネットワークスペシャリスト試験 1・エンベデッドシステムスペシャリスト試験 1)。うち 2 回は用語そのものを問う問題です。
- 令和7年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問55正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問19選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和4年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問47用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 春期 ネットワークスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問24用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問7選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成25年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問14選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成21年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問18選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「用語を問う問題」は、この用語の説明や特徴そのものを問う問題です。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
コンピュータシステムの信頼性を評価する5つの指標の頭文字。Reliability(信頼性)、Availability(可用性)、Serviceability(保守性)、Integrity(保全性・完全性)、Security(安全性・機密性)からなる。信頼性はMTBF、可用性は稼働率、保守性はMTTRで評価する。
システムや機器が故障から回復した後、次に故障するまでの稼働時間の平均値。値が大きいほど故障しにくく信頼性が高い。稼働率はMTBF÷(MTBF+MTTR)で求められ、サービス可用性管理の指標として使われる。
システムを構成する部品や機能ごとに、起こりうる故障の形態(故障モード)を洗い出し、それがシステム全体に与える影響と重大度を評価する手法。部品から上位へ影響をたどるボトムアップ型の分析で、設計段階で対策の優先順位を決めるのに使う。
SLOで定めた信頼性の目標に対して、許容される障害や品質低下の量。SLOが稼働率99.9%なら、残りの0.1%がエラーバジェットになる。予算が残っていれば新機能のリリースを進め、使い切りそうなら変更を控えて信頼性の改善を優先する、という判断に使う。
データベースやサーバのデータを別のサーバに複製し、同期を保つ仕組み。障害時のデータ保全や負荷分散に利用され、可用性と信頼性の向上に寄与する。
同じ処理を2系統のシステムで同時に行い、結果を照合して信頼性を高めるシステム構成。一方に障害が発生しても、もう一方で処理を継続できる高信頼性のシステムである。
