IT用語帳
A-1サービスマネジメント · サービスマネジメントの活動

MTBF(平均故障間隔)

Mean Time Between Failures

えむてぃーびーえふ

システムや機器が故障から回復した後、次に故障するまでの稼働時間の平均値。値が大きいほど故障しにくく信頼性が高い。稼働率はMTBF÷(MTBF+MTTR)で求められ、サービス可用性管理の指標として使われる。

共有:

Related

他の資格での定義

IPMTBF

システムが故障してから次に故障するまでの平均動作時間(平均故障間動作時間)。値が大きいほどシステムの信頼性が高いことを示す。

SGMTBF

平均故障間隔のこと。システムが故障してから次に故障するまでの平均時間を表す信頼性の指標。値が大きいほどシステムの信頼性が高く、故障しにくいことを意味する。

FEMTBF

平均故障間隔。システムが故障してから次に故障するまでの平均的な稼働時間。値が大きいほど信頼性が高い。稼働率=MTBF/(MTBF+MTTR)の計算に使用される。

APMTBF

システムの平均故障間隔。連続稼働時間の平均値で、値が大きいほど信頼性が高い。稼働率 = MTBF ÷ (MTBF + MTTR)で算出される。直列システムでは全体のMTBFは最小の部品に支配される。

SAMTBF

システムの故障と故障の間の平均稼働時間。信頼性の指標として用いられ、値が大きいほど信頼性が高い。稼働率 = MTBF / (MTBF + MTTR) の計算に使用する。

NWMTBF

システムが故障してから次に故障するまでの平均時間。信頼性の指標として使用され、値が大きいほど信頼性が高い。稼働率はMTBF÷(MTBF+MTTR)で計算される。

ESMTBF

修理可能なシステムにおいて、故障から次の故障までの平均稼働時間。信頼性の指標であり、MTBFが大きいほど故障が少なく信頼性が高い。MTBF = 総稼働時間 ÷ 故障回数で計算される。

SMMTBF

平均故障間隔。システムやコンポーネントが故障してから次の故障が発生するまでの平均稼働時間。値が大きいほど信頼性が高いことを示す。

PD-MMTBF

システムの平均故障間隔。連続稼働時間の平均値で、値が大きいほど信頼性が高い。稼働率 = MTBF ÷ (MTBF + MTTR)で算出される。直列システムでは全体のMTBFは最小の部品に支配される。

Past Exams

過去問での出題

過去問で 81 回出題(応用情報技術者試験 20・基本情報技術者試験 17・ITサービスマネージャ試験 9・高度試験 午前Ⅰ 9・ITパスポート試験 7・システムアーキテクト試験 5・情報セキュリティマネジメント試験 4・データベーススペシャリスト試験 3・エンベデッドシステムスペシャリスト試験 3・ネットワークスペシャリスト試験 2・プロジェクトマネージャ試験 1・情報処理安全確保支援士試験 1)

残り 71 件を表示

出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。

Related

関連キーワードの用語

A-1RASIS

コンピュータシステムの信頼性を評価する5つの指標の頭文字。Reliability(信頼性)、Availability(可用性)、Serviceability(保守性)、Integrity(保全性・完全性)、Security(安全性・機密性)からなる。信頼性はMTBF、可用性は稼働率、保守性はMTTRで評価する。

A-1サービス可用性管理

合意したサービスの可用性を満たすように、可用性の要求を把握し、目標を設定して、リスクを評価し、監視と改善を行うプロセス。稼働率、MTBF、MTTRなどの指標で可用性を測り、冗長化や保守の計画によって可用性を確保する。サービス継続管理と合わせて計画することが多い。

A-1MTTR(平均修復時間)

故障が発生してから修理や復旧を終えて再び稼働するまでにかかる時間の平均値。値が小さいほど保守性が高い。稼働率はMTBF÷(MTBF+MTTR)で求められ、障害の検知、切り分け、復旧の手順を改善することで短縮する。

A-1FTA(故障の木解析)

望ましくない事象(頂上事象)を出発点に、それを引き起こす原因をANDゲートやORゲートでつないで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。トップダウン型の分析で、システムの信頼性や安全性の評価に使う。

A-1FMEA(故障モード・影響解析)

システムを構成する部品や機能ごとに、起こりうる故障の形態(故障モード)を洗い出し、それがシステム全体に与える影響と重大度を評価する手法。部品から上位へ影響をたどるボトムアップ型の分析で、設計段階で対策の優先順位を決めるのに使う。

A-1エラーバジェット

SLOで定めた信頼性の目標に対して、許容される障害や品質低下の量。SLOが稼働率99.9%なら、残りの0.1%がエラーバジェットになる。予算が残っていれば新機能のリリースを進め、使い切りそうなら変更を控えて信頼性の改善を優先する、という判断に使う。