FTA(故障樹解析)
Fault Tree Analysis
えふてぃーえー
望ましくない事象を頂点に置き、その原因となる事象を論理記号(ANDやOR)で結んで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。結果から原因へたどるトップダウンの分析である点がFMEAと異なる。
Related
他の資格での定義
システムの故障や障害の原因を論理的にツリー構造で分析する手法。頂上事象(トップイベント)から下位の原因事象へANDゲートやORゲートで展開し、根本原因を特定する。信頼性分析や再発防止策の立案に用いる。
望ましくない事象(頂上事象)から出発し、その原因をAND/ORゲートで展開してツリー構造で表現する安全解析手法。トップダウンのアプローチで、故障の組合せや共通原因故障を分析する。発生確率の定量的計算にも使用される。
望ましくない事象(トップ事象)を頂点に置き、それを引き起こす原因をANDゲートやORゲートで結んだ木構造に分解して、発生の経路と確率を分析する手法。結果から原因をたどるトップダウンの解析で、部品の故障モードから影響をたどるボトムアップのFMEAと組み合わせて使う。
望ましくない事象(頂上事象)を出発点に、それを引き起こす原因をANDゲートやORゲートでつないで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。トップダウン型の分析で、システムの信頼性や安全性の評価に使う。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 7 回出題(応用情報技術者試験 2・ITサービスマネージャ試験 2・システムアーキテクト試験 1・ネットワークスペシャリスト試験 1・エンベデッドシステムスペシャリスト試験 1)。うち 2 回は用語そのものを問う問題です。
- 令和7年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問55正解の選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和7年度 秋期 エンベデッドシステムスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問19選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和4年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問47用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 春期 ネットワークスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問24用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問7選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成25年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問14選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成21年度 秋期 システムアーキテクト試験 午前Ⅱ 問18選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「用語を問う問題」は、この用語の説明や特徴そのものを問う問題です。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
構成要素ごとに起こり得る故障の様式を洗い出し、それがシステム全体に及ぼす影響と発生頻度・検出難度を評価して対策の優先順位を決める手法。個々の部品から全体へたどるボトムアップの分析である点がFTAと異なる。
サービス可用性の喪失について、技術面だけでなくプロセスや体制も含めて横断的に調査し、改善策を導く分析活動。個別のインシデント対応とは別に、期間をまとめて構造的な弱点を特定する。
インシデントの発生から復旧までを、検知、診断、修理、復旧、回復といった段階に細分して可用性を分析する考え方。どの段階に時間が掛かっているかを可視化し、MTRSの短縮に向けた改善点を特定する。
ITサービスの可用性が合意されたレベルを満たすように計画・監視・改善するプロセス。コンポーネントの可用性とサービス全体の可用性の両面から管理を行う。
ITサービスやコンポーネントが、合意された時間帯において正常に機能している割合。一般に稼働率として百分率で表され、MTBF÷(MTBF+MTTR)×100で計算される。
目標復旧時間。障害発生からサービスを復旧させるまでの目標時間。ビジネスへの影響を最小化するために設定され、復旧手順やシステム構成の設計に影響する。
