傾向分析
Trend Analysis
とれんどぶんせき
サービスのパフォーマンスデータやインシデントの発生状況を時系列で分析し、傾向やパターンを把握する手法。将来の問題を予測し、予防的な対策を講じるために継続的サービス改善で活用される。
Related
他の資格での定義
インシデントや性能データの時間的な推移を分析し、増加傾向や周期性から将来の問題を予測する手法。予防処置や容量・能力管理の判断材料となる。
プロジェクトのパフォーマンスが時間の経過とともに改善しているか悪化しているかを判断するために、定期的なデータを分析する技法。EVM指標のSPIやCPIの推移をグラフ化し、将来のパフォーマンスを予測する。
プロジェクトのパフォーマンスが時間の経過とともに改善しているか悪化しているかを判断するために、定期的なデータを分析する技法。EVM指標のSPIやCPIの推移をグラフ化し、将来のパフォーマンスを予測する。
インシデントや問題などの記録を時系列や種類ごとに集計・分析し、発生の傾向や繰り返し起きている事象を見つけること。問題管理では、インシデントがまだ発生していない段階で潜在的な問題を特定し、予防処置につなげる。
Past Exams
過去問での出題
過去問で 18 回出題(プロジェクトマネージャ試験 5・ITサービスマネージャ試験 5・情報セキュリティマネジメント試験 2・基本情報技術者試験 1・応用情報技術者試験 1・ITストラテジスト試験 1・システム監査技術者試験 1・情報処理安全確保支援士試験 1・高度試験 午前Ⅰ 1)。うち 5 回は用語そのものを問う問題です。
- 令和7年度 春期 ITストラテジスト試験 午前Ⅱ 問24選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 秋期 応用情報技術者試験 午前 問39選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和5年度 秋期 高度試験 午前Ⅰ 問14選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 令和3年度 秋期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問12用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成31年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問11用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成31年度 春期 情報セキュリティマネジメント試験 午前 問2選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成30年度 秋期 基本情報技術者試験 午前 問55(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成30年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問11選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 秋期 情報セキュリティマネジメント試験 午前 問3選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成29年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問8選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
残り 8 件を表示閉じる
- 平成29年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問18用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成28年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問10選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成28年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問9用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成27年度 春期 システム監査技術者試験 午前Ⅱ 問13選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成27年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問19選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 秋期 ITサービスマネージャ試験 午前Ⅱ 問17用語を問う問題(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成26年度 春期 プロジェクトマネージャ試験 午前Ⅱ 問10選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
- 平成22年度 秋期 情報セキュリティスペシャリスト試験 午前Ⅱ 問22選択肢(IPA の PDF を新しいタブで開きます)
出典: 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の過去問題。問題文は IPA のサイトの PDF で確認できます。「用語を問う問題」は、この用語の説明や特徴そのものを問う問題です。「選択肢」は、問題文ではなく選択肢に出たものです。用語名で照合しているため、関係の薄い問題が含まれることがあります。
Related
関連キーワードの用語
構成要素ごとに起こり得る故障の様式を洗い出し、それがシステム全体に及ぼす影響と発生頻度・検出難度を評価して対策の優先順位を決める手法。個々の部品から全体へたどるボトムアップの分析である点がFTAと異なる。
望ましくない事象を頂点に置き、その原因となる事象を論理記号(ANDやOR)で結んで樹形図に展開し、根本原因と発生確率を分析する手法。結果から原因へたどるトップダウンの分析である点がFMEAと異なる。
サービス可用性の喪失について、技術面だけでなくプロセスや体制も含めて横断的に調査し、改善策を導く分析活動。個別のインシデント対応とは別に、期間をまとめて構造的な弱点を特定する。
インシデントの発生から復旧までを、検知、診断、修理、復旧、回復といった段階に細分して可用性を分析する考え方。どの段階に時間が掛かっているかを可視化し、MTRSの短縮に向けた改善点を特定する。
ITサービスの計画、設計、移行、提供及び改善を効果的に行うための、方針・プロセス・手順・資源などを含む管理の仕組み。ISO/IEC 20000で要求される体系的なマネジメントの枠組みである。
トップマネジメントが策定するITサービスマネジメントに関する基本方針。組織のサービス提供の目的、方向性、原則を明示し、すべてのSMS活動の基盤となる。
